英国脱欧的经济影响

yh75847584

即使留欧派也不否认欧盟超主权行为对英国社会的负面影响，留欧派的主要理由是经济。据说公投后，有不少人后悔，估计除了buyer‘s remorse之外，对经济前景的不安也是主要原因。脱欧派则力图使人们相信，脱欧不会导致英国经济崩溃。英国脱欧会对英国经济形成致命打击吗？不会。

从一开始，英国的欧盟成员地位就有点三心二意。和瑞典一样，英国从来没有加入过欧元，尽管从一开始英国就符合加入欧元的标准。英国也没有加入申根协议，这是欧盟无边界原则的一半，另一半英国倒是采纳了，容许欧盟公民自由流动、工作、居住，并享受当地社保。

英国的做法是自私自利的。在这个架构下，英镑不受欧元的影响，在2008年经济危机中救了英国的命，更在此后的希腊危机中全身而退。但英镑依然是硬通货，在世界各地自由兑换没有问题，只是不能用本币在欧元国家消费而已。

英国公民在欧盟国家可以自由居住、工作，据说有300万英国人在欧盟各地这样生活。但置身于申根协议之外，使得访问申根国家和英国需要不同的签证，这对中国旅游者尤其不便，但对英国人并无不便，英国与申根国家之间对旅游是互免签证的。事实上，英国与世界上很多国家之间是互免旅游签证的，比如美国、加拿大、日本、澳大利亚等。

旅游签证一般只能停留90天，而且不能短期打工或者永久工作。不过英国承认双重（或者多重）国籍，只要“对方国家”也同样承认双重国籍。如果某人有足够本事在海外谋生，就应该有足够本事办移民。英国人移民美国、加拿大的多得很。没有了欧盟公民“自动移民”的特权后，只要需要，英国人移民德国、法国、意大利只有更加容易，这也不是多大的问题。大公司跨国雇佣要啰嗦一点，但美国、加拿大公司之间有大量的跨国长期工作签证的先例，相信英国与欧盟之间也是能解决这些问题的，更何况在欧盟之前英国人、法国人、德国人、荷兰人……就有互相到对方国家工作的先例，现在是回到旧制而已。关键不在于这张工作签证，而在于某人是否有必要和不可替代的工作技能。

最大的问题还是在经济。这要分金融和制造业两块。

英国金融一直就不是欧元体系中的，伦敦的金融中心地位也在有欧盟之前很久就形成了。即使在欧盟时代，制造业中心还是在德国，不在英国；英镑也从来不是欧元的一部分，英国没有理由放弃货币主权。脱欧后，实际上没有太大的变化。换句话说，使得伦敦成为金融中心的条件没有实质性的改变，伦敦金融中心并没有显著理由搬家到巴黎或者法兰克福。在金融高度虚拟化的今天，金融中心与体制、传统和通信便利的关系更大，与制造业中心的地理距离的关系较小。美国也是一样，大纽约作为制造业中心至少是100年前的事情，但这不妨碍纽约成为美国的金融中心，而不是洛杉矶、硅谷、休斯敦。

金融行业会蜂拥从伦敦出逃到巴黎或者法兰克福更是离谱。接下来，英国经济将面临极大的不定，法国、德国何尝不是？英国脱欧后，触发欧盟解体、重组并非天方夜谭，接下来欧元的命运同样充满不定，有什么理由掏出狼窝就是为了再入虎口呢？金融业的精髓在于体系和信用、人才和传统，这方面英国有200年的历史，巴黎和法兰克福则没有。不说别的，在加拿大，法语区的魁北克市曾经有号称小华尔街的Rue Saint Pierre，这是不到100年前的事情，现在只有旅游导游还记得这段历史。蒙特利尔的金融区也与多伦多根本不能相提并论，尽管40年前蒙特利尔还是加拿大最大的城市。巴黎也是有过金融区的，会因为机构搬家就突然改变了？法兰克福的金融历史比巴黎更短，在德国经济体量早就超过英国的今天，德国银行依然排在英国之后，就不难看出德国人的理财能力了。金融资本搬家与否不光是政治决定，首先是经济决定。英国脱欧肯定要在金融方面付出代价，具体代价要看卡梅伦之后的新首相与欧盟谈成什么样了，但大出逃的前景并非确定。

大公司离开伦敦就更没有道理了。大的跨国公司总部在伦敦，要是英国公司，断然没有离开伦敦的道理，不可能出现英航总部搬家到巴黎的事情；要是欧洲公司，伦敦本来也就是地区分部，谈不上总部，从来就没有BASF总部搬到伦敦的事情；要是美国公司，在欧洲的存在本来就不是重点，或者说，只是营销重点，而不是生产、决策重点，搬了也就搬了，何况还不一定搬呢。

英国的制造业已经不像当年了，但英国还是有一些制造业，如阿伯丁的石化和好几个地方的汽车厂。没错，英国还在制造汽车，尽管都是Vauxhaul（英国通用，与德国Opel共享型号）、福特、日产、Mini、Jaguar、Land Rover等，如果不算Rolls Royce、Bentley、Lotus、Aston Martin、McLaren等云端之上的品牌的话。英国制造的汽车大量出口，主要对象就是欧盟国家。另一方面，欧盟国家的汽车也大量出口英国，BMW的11%的销量就是销往英国的，VW在英国的待遇也远远超过美国，可能至少不低于中国。另外，英国早就不是制造业大国了，也不是农业大国，法国、意大利的酒类，法国、荷兰的奶酪，还有其他欧盟国家的农产品和一般日用工业品，英国都是规模大、品味高的优质市场。贸易壁垒对谁都不好，在已经建立互利、双向的自由贸易关系的时候，人为设置壁垒，受害的不会只是英国。即使从自保角度出发，欧盟也没有理由与英国打贸易战，现在更不是打贸易战的时候。最可能的情况是与英国达成某种自由贸易关系，英国与欧盟的关系“降级”为经济为主、社会（比如英国学生可以到欧盟国家求学）为辅、政治脱离的局面。

脱欧派要使英国成为瑞士一样，既置身欧盟之外，又与欧盟保持准成员的优惠关系，这不是不可能的，但也不会是轻而易举的。英国这样在欧盟“背后捅一刀”，欧盟内部肯定会耿耿于怀，至少要在面子上做一点姿态，“惩罚”英国一下，以儆效尤，但又不能往死里打，因为结果是把自己也折腾死了。

对英国来说，最大的问题还是事务性的。在欧盟时代，贸易关系由欧盟负责，包括所有贸易协议和反倾销等事宜。脱欧后，英国要自起炉灶，重搞一套。有说法英国已经没有相关专家了。但另一方面，欧盟专家不是天上掉下来的，其中有很多其实是英国人，但在为欧盟工作。脱欧之后，这些英国专家其实面临尴尬的选择：要么加入欧盟某国国籍，继续保留在欧盟工作的资格；要么回到英国。假定其中很大一部分人回流英国，英国实际上是得益于人才回流的，而欧盟才是要为人才外流头痛。

但毫无疑问的是，英国作为独立的经济体，在贸易谈判方面的地位要弱化不少。英国才是世界第六大经济，在直面美中这样的经济超级大国的时候，无势可强。另一方面，这或许是中国寻求与英国自由贸易的绝好时机。中英政治经济关系都不错，在这样的时候，英国最需要经济上的强心针，中英自由贸易正是英国需要的。中英经济的互补性质很强，英国在人民币国际化、亚投行问题上帮中国很大的忙当然不是当雷锋，而是有自己的算盘，但在互利双赢正是中国模式的精髓。中英自由贸易将对中欧自由贸易是很大的压力，打开这个缺口，中美、中日自由贸易就有条件展开了。

英国脱欧不仅是对欧盟超主权的反弹，也是对经济全球化的某种反弹。然而，比较优势和经济全球化是大趋势，贸易保护主义是没有出路的。LV包不会回到法国制造，Prada鞋也不会回到意大利制造，Telefunken电视机已成过去，Philips灯泡也即将成为过去。欧盟是贸易保护主义的坏典型，保护了那么多年，保护出活力缺失、发展呆滞的欧洲经济来。经济全球化和自由贸易还会继续，只是将从无序、free for all的“纯自由贸易”演变为某种结构性和具有一定准入门槛的自由贸易，具体形式和特征还在演化和摸索中。

但眼下的英镑暴跌也是确实的，只不过欧元也在跌。这一方面有心理冲击的原因，另一方面也是欧洲经济现状的真实反映。欧洲经济的规模很大，但其中“空气”不少，福利社会尤其扭曲了生产力和效率低下的现实，只是欧元信用还顶在那里，购买力和币值还能挺着。英国脱欧带动的这一波贬值有可能是放泡沫的机会。最低限度，贬值促进出口，这是英国和欧盟都需要的。接下来要观察的是：如果英镑和欧元贬值持久化，美元是否会竞争性贬值。虚高的美元已经开始损害美国经济活力了，在美国经济恢复还是虚多实少的现在，美国最不需要的就是美元虚高，否则美联储早就加息了。

对于英国来说，眼下的当务之急是理清如何启动脱欧程序，下一步往哪里走。恶魔就在细节之中，接下来与欧盟的谈判可能要决定英国与欧盟的未来关系50年，甚至决定英国与世界的未来关系50年。卡梅伦是不想管这摊烂事了，一切丢给新首相。但新首相从哪里来呢？好像没有自告奋勇者。即使脱欧派也不急于启动脱欧程序，要慢慢来。或许他们也在走一步看一步。现在不是摘果子的时候。

有句话叫一石激起千层浪。英国公投真是在全世界激起千层浪的那块石头。

dugz

为了完成任务，逐个看贴。一不小心还坐上了沙发。

chenji8074

所以英国现在努力寻求中国的一路一带的投资虽然几千亿美元的投资效果有可能血本无归，我国还是值得这样做的，毕竟英国将被迫承认中国的市场经济地位。（几千亿美元换取一个承认很值得了）

horseking

一石激起千层浪

juluo

没想到逛电影论坛还能涨国际经济姿势

gnsb

影论坛还能涨国际经济姿势

zmh8030

英国脱欧对整个世界影响蛮大的，对中国来说机遇大于挑战。

26004540

留欧派的主要理由是经济的一部分而已

哈哈龙

进来了解一下

js16899808

英国脱口好处最大的是美国