英国脱欧的经济影响
即使留欧派也不否认欧盟超主权行为对英国社会的负面影响，留欧派的主要理由是经济。据说公投后，有不少人后悔，估计除了buyer‘s remorse之外，对经济前景的不安也是主要原因。脱欧派则力图使人们相信，脱欧不会导致英国经济崩溃。英国脱欧会对英国经济形成致命打击吗？不会。从一开始，英国的欧盟成员地位就有点三心二意。和瑞典一样，英国从来没有加入过欧元，尽管从一开始英国就符合加入欧元的标准。英国也没有加入申根协议，这是欧盟无边界原则的一半，另一半英国倒是采纳了，容许欧盟公民自由流动、工作、居住，并享受当地社保。
英国的做法是自私自利的。在这个架构下，英镑不受欧元的影响，在2008年经济危机中救了英国的命，更在此后的希腊危机中全身而退。但英镑依然是硬通货，在世界各地自由兑换没有问题，只是不能用本币在欧元国家消费而已。
英国公民在欧盟国家可以自由居住、工作，据说有300万英国人在欧盟各地这样生活。但置身于申根协议之外，使得访问申根国家和英国需要不同的签证，这对中国旅游者尤其不便，但对英国人并无不便，英国与申根国家之间对旅游是互免签证的。事实上，英国与世界上很多国家之间是互免旅游签证的，比如美国、加拿大、日本、澳大利亚等。
旅游签证一般只能停留90天，而且不能短期打工或者永久工作。不过英国承认双重（或者多重）国籍，只要“对方国家”也同样承认双重国籍。如果某人有足够本事在海外谋生，就应该有足够本事办移民。英国人移民美国、加拿大的多得很。没有了欧盟公民“自动移民”的特权后，只要需要，英国人移民德国、法国、意大利只有更加容易，这也不是多大的问题。大公司跨国雇佣要啰嗦一点，但美国、加拿大公司之间有大量的跨国长期工作签证的先例，相信英国与欧盟之间也是能解决这些问题的，更何况在欧盟之前英国人、法国人、德国人、荷兰人……就有互相到对方国家工作的先例，现在是回到旧制而已。关键不在于这张工作签证，而在于某人是否有必要和不可替代的工作技能。
最大的问题还是在经济。这要分金融和制造业两块。
英国金融一直就不是欧元体系中的，伦敦的金融中心地位也在有欧盟之前很久就形成了。即使在欧盟时代，制造业中心还是在德国，不在英国；英镑也从来不是欧元的一部分，英国没有理由放弃货币主权。脱欧后，实际上没有太大的变化。换句话说，使得伦敦成为金融中心的条件没有实质性的改变，伦敦金融中心并没有显著理由搬家到巴黎或者法兰克福。在金融高度虚拟化的今天，金融中心与体制、传统和通信便利的关系更大，与制造业中心的地理距离的关系较小。美国也是一样，大纽约作为制造业中心至少是100年前的事情，但这不妨碍纽约成为美国的金融中心，而不是洛杉矶、硅谷、休斯敦。
金融行业会蜂拥从伦敦出逃到巴黎或者法兰克福更是离谱。接下来，英国经济将面临极大的不定，法国、德国何尝不是？英国脱欧后，触发欧盟解体、重组并非天方夜谭，接下来欧元的命运同样充满不定，有什么理由掏出狼窝就是为了再入虎口呢？金融业的精髓在于体系和信用、人才和传统，这方面英国有200年的历史，巴黎和法兰克福则没有。不说别的，在加拿大，法语区的魁北克市曾经有号称小华尔街的Rue Saint Pierre，这是不到100年前的事情，现在只有旅游导游还记得这段历史。蒙特利尔的金融区也与多伦多根本不能相提并论，尽管40年前蒙特利尔还是加拿大最大的城市。巴黎也是有过金融区的，会因为机构搬家就突然改变了？法兰克福的金融历史比巴黎更短，在德国经济体量早就超过英国的今天，德国银行依然排在英国之后，就不难看出德国人的理财能力了。金融资本搬家与否不光是政治决定，首先是经济决定。英国脱欧肯定要在金融方面付出代价，具体代价要看卡梅伦之后的新首相与欧盟谈成什么样了，但大出逃的前景并非确定。
大公司离开伦敦就更没有道理了。大的跨国公司总部在伦敦，要是英国公司，断然没有离开伦敦的道理，不可能出现英航总部搬家到巴黎的事情；要是欧洲公司，伦敦本来也就是地区分部，谈不上总部，从来就没有BASF总部搬到伦敦的事情；要是美国公司，在欧洲的存在本来就不是重点，或者说，只是营销重点，而不是生产、决策重点，搬了也就搬了，何况还不一定搬呢。
英国的制造业已经不像当年了，但英国还是有一些制造业，如阿伯丁的石化和好几个地方的汽车厂。没错，英国还在制造汽车，尽管都是Vauxhaul（英国通用，与德国Opel共享型号）、福特、日产、Mini、Jaguar、Land Rover等，如果不算Rolls Royce、Bentley、Lotus、Aston Martin、McLaren等云端之上的品牌的话。英国制造的汽车大量出口，主要对象就是欧盟国家。另一方面，欧盟国家的汽车也大量出口英国，BMW的11%的销量就是销往英国的，VW在英国的待遇也远远超过美国，可能至少不低于中国。另外，英国早就不是制造业大国了，也不是农业大国，法国、意大利的酒类，法国、荷兰的奶酪，还有其他欧盟国家的农产品和一般日用工业品，英国都是规模大、品味高的优质市场。贸易壁垒对谁都不好，在已经建立互利、双向的自由贸易关系的时候，人为设置壁垒，受害的不会只是英国。即使从自保角度出发，欧盟也没有理由与英国打贸易战，现在更不是打贸易战的时候。最可能的情况是与英国达成某种自由贸易关系，英国与欧盟的关系“降级”为经济为主、社会（比如英国学生可以到欧盟国家求学）为辅、政治脱离的局面。
脱欧派要使英国成为瑞士一样，既置身欧盟之外，又与欧盟保持准成员的优惠关系，这不是不可能的，但也不会是轻而易举的。英国这样在欧盟“背后捅一刀”，欧盟内部肯定会耿耿于怀，至少要在面子上做一点姿态，“惩罚”英国一下，以儆效尤，但又不能往死里打，因为结果是把自己也折腾死了。
对英国来说，最大的问题还是事务性的。在欧盟时代，贸易关系由欧盟负责，包括所有贸易协议和反倾销等事宜。脱欧后，英国要自起炉灶，重搞一套。有说法英国已经没有相关专家了。但另一方面，欧盟专家不是天上掉下来的，其中有很多其实是英国人，但在为欧盟工作。脱欧之后，这些英国专家其实面临尴尬的选择：要么加入欧盟某国国籍，继续保留在欧盟工作的资格；要么回到英国。假定其中很大一部分人回流英国，英国实际上是得益于人才回流的，而欧盟才是要为人才外流头痛。
但毫无疑问的是，英国作为独立的经济体，在贸易谈判方面的地位要弱化不少。英国才是世界第六大经济，在直面美中这样的经济超级大国的时候，无势可强。另一方面，这或许是中国寻求与英国自由贸易的绝好时机。中英政治经济关系都不错，在这样的时候，英国最需要经济上的强心针，中英自由贸易正是英国需要的。中英经济的互补性质很强，英国在人民币国际化、亚投行问题上帮中国很大的忙当然不是当雷锋，而是有自己的算盘，但在互利双赢正是中国模式的精髓。中英自由贸易将对中欧自由贸易是很大的压力，打开这个缺口，中美、中日自由贸易就有条件展开了。
英国脱欧不仅是对欧盟超主权的反弹，也是对经济全球化的某种反弹。然而，比较优势和经济全球化是大趋势，贸易保护主义是没有出路的。LV包不会回到法国制造，Prada鞋也不会回到意大利制造，Telefunken电视机已成过去，Philips灯泡也即将成为过去。欧盟是贸易保护主义的坏典型，保护了那么多年，保护出活力缺失、发展呆滞的欧洲经济来。经济全球化和自由贸易还会继续，只是将从无序、free for all的“纯自由贸易”演变为某种结构性和具有一定准入门槛的自由贸易，具体形式和特征还在演化和摸索中。
但眼下的英镑暴跌也是确实的，只不过欧元也在跌。这一方面有心理冲击的原因，另一方面也是欧洲经济现状的真实反映。欧洲经济的规模很大，但其中“空气”不少，福利社会尤其扭曲了生产力和效率低下的现实，只是欧元信用还顶在那里，购买力和币值还能挺着。英国脱欧带动的这一波贬值有可能是放泡沫的机会。最低限度，贬值促进出口，这是英国和欧盟都需要的。接下来要观察的是：如果英镑和欧元贬值持久化，美元是否会竞争性贬值。虚高的美元已经开始损害美国经济活力了，在美国经济恢复还是虚多实少的现在，美国最不需要的就是美元虚高，否则美联储早就加息了。
对于英国来说，眼下的当务之急是理清如何启动脱欧程序，下一步往哪里走。恶魔就在细节之中，接下来与欧盟的谈判可能要决定英国与欧盟的未来关系50年，甚至决定英国与世界的未来关系50年。卡梅伦是不想管这摊烂事了，一切丢给新首相。但新首相从哪里来呢？好像没有自告奋勇者。即使脱欧派也不急于启动脱欧程序，要慢慢来。或许他们也在走一步看一步。现在不是摘果子的时候。
有句话叫一石激起千层浪。英国公投真是在全世界激起千层浪的那块石头。 为了完成任务，逐个看贴。一不小心还坐上了沙发。 所以英国现在努力寻求中国的一路一带的投资:lol虽然几千亿美元的投资效果有可能血本无归，我国还是值得这样做的，毕竟英国将被迫承认中国的市场经济地位。（几千亿美元换取一个承认很值得了:loveliness:） 一石激起千层浪 没想到逛电影论坛还能涨国际经济姿势 影论坛还能涨国际经济姿势 英国脱欧对整个世界影响蛮大的，对中国来说机遇大于挑战。 留欧派的主要理由是经济的一部分而已 进来了解一下 英国脱口好处最大的是美国
页:
[1]
2